Абсолютная чушь. Как власти оправдали лишение Гагаузии полномочий назначать прокурора
Конституционный суд принял решение об исключении Гагаузии из процесса назначения прокурора автономии якобы с целью недопущения политического влияния на прокуратуру. Правомерность решения суда прокомментировал адвокат Дмитрий Кисеев в эфире телеканала «Молдова 24».
«Мы вообще должны начать с того, как принимался закон об особом правовом статусе автономии. Принимался он ведь не просто в парламенте Молдовы, это уже финальная стадия, скажем так, всего этого компромисса. Принимался он под наблюдением экспертов, гарантов, коими являлись Республика Турция, ОБСЕ, Совет Европы, Венецианская комиссия и другие учреждения на европейском пространстве. Все учреждения, которые были в этом процессе так или иначе задействованы, согласовали все позиции этого закона, согласовали все гарантии, которые должны были быть предоставлены Гагаузской автономии. Этот закон — это продукт этой всей работы — и законотворческой, и работы по гарантиям. Потому что у этого закона есть гаранты, это прежде всего Турция», — напомнил Кисеев.
Он указал на то, что заявления депутата Оазу Нантоя о том, что этот закон приняло руководство Молдовы, тогда еще не имевшее никаких юридических познаний, далеки от истины. Все положения закона об особом правовом статусе разрабатывали и согласовывали международные эксперты из разных стран и организаций.
«Поэтому сегодня пытаться как-то обосновать, что „да нет, это все местные юристы, которые до этого в колхозе работали, вот они разработали“, — это абсолютная чушь. Сейчас все, что они пытаются придумать, вся эта лирика, которую они пытаются к этой ситуации приделать, не имеет ничего общего с реальностью», — подчеркнул адвокат.
Кисеев отметил, что процедура назначения прокурора Гагаузии также была согласована всеми задействованными международными организациями.
«Говорить, что это как-то нарушает Конституцию Молдовы... Давайте начнем с того, что закон об особом правовом статусе имеет свое отдельное регулирование, для этого он и называется „особый правовой статус“. Естественно, есть определенное отступление от общих принципов, на то он и принят тремя пятыми голосов депутатов парламента. Он имеет особый статус, и говорить о том, что он противоречит Конституции, — это, знаете, как кислое с синим сравнивать, это категории абсолютно разные», — подытожил он.
В свою очередь, директор Центра по защите демократии и прав человека, доктор исторических наук Валерий Клименко объяснил, почему репрессивная машина сосредоточилась именно на Гагаузии.