Россия или Запад. Чьим троянским конем является блок «Альтернатива»?

«Я замечаю, что у комментаторов вообще нет четкого объяснения, потому что формирование самого блока произошло таким загадочным образом. Мало кто ожидал. А если и знали, то все равно ищут подноготную, скажем так, ищут, кто находится сзади, кто придумал это все. И четкого ответа нет, кто является серым кардиналом», — сказал политолог.

Чуря предположил, что существуют две версии появления блока «Альтернатива». Одна из них связана с Россией. По мнению политолога, это характерно для некоторых так называемых бывших пророссийских сил, которые решили играть на проевропейском поле и отобрать электорат у правых.

«Троянский конь на этот раз в Москве, на поле правых сил. Но мне кажется, стратегия троянского коня изначально неправильная, и сейчас люди ожидают совершенно другое. То есть очень четкий текст, как в Румынии, лидера, который бы очень четко заявил, какая его, скажем так, оппозиционная точка зрения, которая расходится с прозападной точкой зрения», — продолжил эксперт.

Второй версией, как сказал спикер, является формирование блока западными силами для того, чтобы создать себе потенциальных партнеров для объединения в прозападный альянс после выборов.

«И если это так, то, конечно, очень жалко этих политиков. Все-таки вся ложь становится явью. И мы, я думаю, до выборов мы должны узнать, являются ли они троянскими конями и чьими троянскими конями они на самом деле являются», — заключил Чуря.

Политолог Александр Прокопенко, в свою очередь, заявил, что политическому блоку «Альтернатива» важно обозначить четкое видение развития страны, поскольку объединение вокруг одной лишь борьбы с правящей партией не принесет пользы республике.