Обвинению нечего сказать. Есть ли у прокуратуры весомые доказательства по делу Таубер?

«Я не видела ни разу этих весомых доказательств. Здесь, наверное, вам лучше провести интервью с прокурорами или с судьей, чтобы они вам показали эти доказательства. Я их не видела, я их не знаю. Адвокаты не один раз комментировали, что нам отказали в нормальном праве на защиту, не заслушали некоторых свидетелей, которых мы предлагали», — сказала она.

Таубер также вспомнила экс-депутата Владимира Витюка, который, по ее словам, вышел из тюрьмы, заключив сделку с прокуратурой и оболгав всех своих бывших коллег. Он также не явился в суд, хотя к нему было много вопросов.

«Мне сегодня не дали выступить с последним словом, и было очень много нарушений и процедуральных, и по ходу данного процесса, которые ставят под сомнение, в принципе, все обвинения со стороны прокуратуры. Но если говорить о реальных доказательствах — как вы видите, нигде они не фигурируют, потому что прокуратуре просто нечего сказать», — заявила депутат.

Она перечислила обвинения, которые ей инкриминируют: фальсификация отчетов партии, нелегальное финансирование, в том числе предвыборной кампании, вмешательство в акт юстиции, принятие средств от криминальной группировки. Никакой группировки не констатировал ни один суд, все средства были задекларированы, а вмешательством в юстицию сочли флешмоб в поддержку лидера блока «Победа» Илана Шора, когда Таубер призвала судей не принимать решения по указке властей.

«Ну, честно говоря, абсолютно смешно. И смешно всем: и прокурорам, и судьям, и прессе», — заключила Таубер.

В свою очередь, доктор исторических наук Валерий Клименко высказал мнение, что заседание по делу Таубер — репетиция перед приговором Гуцул.