Купить судью. Что не так с реформой юстиции в Молдове?

«Наша судебная реформа изначально пошла по неверному пути, по пути замены одних судей на других судей, одних прокуроров на других прокуроров. Это заведомо неверный подход, заведомо неверное решение той проблемы, с которой сталкиваются правоохранительные органы Молдовы», — сказал юрист.

По мнению Павловского, проблема заключается в отсутствии в законе правовой определенности, что создает возможности злоупотреблений со стороны судей и приводит к коррупции.

«Во всем мире стандарты доказывания судебной системы — это вне всяких сомнений. У нас в Молдове стандарты доказывания отсутствуют. Это позволяет судьям принимать судебные решения, основываясь на своем личном убеждении. То есть не на доказательствах, не на том, что представляют стороны, а на их личном убеждении. Это приводит к тому, что создается условие, когда судью можно банально купить, его можно мотивировать финансово», — объяснил Павловский.

Экс-министр подчеркнул, что судья должен принимать решения на основе убедительности доказательств.

«У нас судьи часто начинают действовать как второй прокурор в процессе. Вместо того чтобы быть независимым арбитром между двумя позициями, у нас судья занимает сторону того, либо другого, в зависимости от того, кто его простимулировал, либо какие он приказы получал. Вот это надо было менять», — уверен Павловский.

Он также рассказал, какие судьи выполняют политический заказ.