Обратная реакция. Что не учли авторы закона о дезинформации?

«Когда 70–80% доверяют официальным СМИ и информируются из официальных СМИ, с этой дезинформацией можно бороться. То есть люди не верят тому, что появляется на каких-то фейковых сайтах, в TikTok и так далее. Но если у тебя недоверие к официальным СМИ к правительству 60–70%, что бы ты ни предложил, люди будут реагировать обратно. Если ты запретишь какой-то сайт, люди пойдут именно на этот сайт и будут искать ту информацию», — сказал Лисневский.

По его словам, в ситуации запретов общество реагирует так же, как маленькие дети.

«Когда ты ребенку говоришь, что нельзя это делать, не бери это, что ребенок делает? Он, наоборот, проявляет интерес именно к тому, что нельзя. Так же работает и общество», — добавил эксперт.

Лисневский подчеркнул, что бороться с дезинформацией нужно, и это успешно делают многие страны. Но при разработке концепции необходимо учитывать конкретную ситуацию. Кроме того, само понятие дезинформация, то есть правда и ложь, относительно, поэтому возникает вопрос, кто войдет в соответствующую комиссию и будет выносить вердикт, продолжил политолог.

«Очень важно, чтобы эта комиссия состояла из профессионалов и, самое главное, чтобы один хотя бы член комиссии всегда сомневался. Израильская модель, когда один из советников всегда должен не соглашаться, даже если все остальные согласны с определенной концепцией, он должен приносить аргументы, чтобы в этом противоречии находилась истина», — объяснил политолог.

Со своей стороны, бывший вице-премьер Виктор Степанюк заявил, что за время правления партии PAS в стране закрыто 16 каналов, что является беспрецедентным нарушением демократических норм.